Blog de Laurent Combaud

L'Europe sociale menacée

Ce titre de ma note est la reprise in extenso d'un article de John Monks, secrétaire général de la Confédération européenne des syndicats, dans le numéro d'Alternatives économiques du mois d'avril 2008. J'en reproduis ci-dessous un court extrait.

Par deux arrêts récents de la Cour de justice des communautés européennes, l'Europe sociale a subi un revers. Dans l'affaire Viking, une compagnie maritime finlandaise souhaitait faire passer un navire sous pavillon estonien afin de ne pas avoir à appliquer la convention collective des marins finlandais. Dans le cas Laval, une entreprise lettone menait un chantier de construction en Suède sans respecter les conventions collectives suédoises. Dans les deux cas, la Cour a débouté les syndicats de leurs plaintes, considéré que les grèves menées étaient illégales et jugé les pratiques des entrepreneurs étaient conformes aux traités européens. Dans ces arrêts, elle estime par ailleurs, que le droit de grève est moins fondamental que la libre circulation des travailleurs et des services.

35 heures : le débat continue

Le moins que l'on puisse dire c'est que le débat sur les 35 heures n'arrête pas d'être le prétexte à polémiques sur leur bien fondé. Voici donc une contribution supplémentaire qui ne convaincra personne mais qui, à partir des sources d'Alternatives Economiques, fixera pour moi ma doctrine en la matière. Partisan dans les années 80 de la baisse du temps de travail comme une des solutions possibles de la création d'emplois, la mise en oeuvre par ceux qui avaient, depuis bien longtemps été contre (dont chacun l'a oublié Martine Aubry elle-même mais également toute la gauche du PS), m'avait laissé sur la faim. Et je n'en démords toujours pas. Le combat pour la réduction du temps de travail était basé sur l'idée que chacun pouvait travailler un peu moins pour permettre à plus de personnes de trouver du travail. C'était peut-être une idée malthusienne mais elle correspondait à l'époque avec un environnement économique où la restructuration de l'appareil industriel à marche forcée se faisait sans le développement de la société de service qui sourdait péniblement mais sans être ce qu'elle devint dix plus tard. Au slogan travailler moins pour travailler tous, peu d'alternative s'offrait alors excepté une la foi aveugle en un avenir techno.

Les différentes lois en la matière n'ont pas eu les effets escomptés. Mais, a contrario, elles n'ont certainement pas eu les conséquences catastrophiques que ces détracteurs les plus acharnés continuent de colporter à l'appui des chiffres les plus fantaisistes. Tout bien considéré les 35 heures ont permis la création nette de près de 350 000 emplois supplémentaires pour un coût global actualisé en 2006 de 8 milliards d'euros soit environ 22 857 euros par salarié. D'un point de vue strictement économique et presque comptable le nombre d'heures de travail salarié s'est accru de 800 millions entre 1998 et 2002. Les français n'ont donc pas été empêchés de travailler. L'augmentation de la durée d'utilisation des équipements (de 51 à 55 heures par semaine) ainsi que l'accroissement de la productivité de près de 3% par an ont permis non seulement durant ces mêmes années une augmentation de 8% de la richesse nationale mais en plus la part des salaires dans la valeur ajoutée brute des entreprises est quasiment stable sur les dix dernières années (68,2% en 1996 comme en 2006). Tout ça pour dire que l'échec est moins économique finalement que social. La mise en place ces 35 heures n'a pas permis la création massive d'emplois que la France avait et a toujours besoin. Il faudra certainement à l'avenir trouver autre chose.

Qui se ressemble...

Au travers du brouillard de la victoire de la gauche aux élections locales, un premier constat s'impose pour tirer un bilan raisonné des dernières élections municipales. La campagne a été le théâtre d'une confusion généralisée. En grossissant le trait chacun aurait pu fusionner avec chacun. Ce n'est pas les Maires sortants qui sont en cause. La tradition et surtout la pratique démocratique veulent qu'ils aspirent tous ceux qui, plus ou moins proches d'eux, estiment que le travail municipal a été rondement mené. Et il y a toujours sur les franges quelques récipiendaires qui pensent que leur participation effective à la vie publique peut s'accommoder des quelques entorses à leurs convictions personnelles. Cela les regarde. Ce qui est étonnant aujourd'hui c'est que, après le premier tour, pratiquement toutes les combinaisons ont été tentées au centre élargi de l'échiquier républicain. Et contrairement à ce qu'on pourrait croire, cela n'a pas été la plupart du temps l'alliance de la carpe et du lapin sous le prétexte, certes fort louable, de l'intérêt général local. Et soyons clair. Qui se ressemble s'assemble. Je ne crois pas un instant que ces rapprochements soient la conséquence d'une très haute perception de l'intérêt général. Ils sont le fruit de la perméabilité idéologique entre les différents protagonistes dont l'opportunisme n'a été que le catalyseur. Un point c'est tout. Cela n'a été rendu possible que parce que sur le fond, et notamment à gauche, le travail laborieux de reconstruction idéologique non seulement n'a pas été fait mais n'a pas été volontairement engagé. Le dimanche 16 marche aura été le point final au cycle entamé par François Mitterrand de reconstruction sur une alliance de gauche d'une possible alternative à la société en place. Le délitement des alliances traditionnelles permet ensuite toutes les combinaisons possibles. Le plus petit dénominateur commun étant le bon sens local, traduction de la synthèse du journal de midi de TF1 et des bonnes pages du Nouvel Observateur. Je souhaite bien du plaisir à ceux qui au sein du même parti vont se retrouver ensemble au prochain congrès, qui alliés avec la gauche de la gauche, qui alliés avec le MODEM. La synthèse ne pourra-t-elle se faire que sur ce qui ne fâche pas ?