Blog de Laurent Combaud

Au mont Cassel

De Giotto à Caravage

Ai-je le droit de me supprimer ?

A cette interrogation, une des plus importantes, voici une réponse qui me sied parfaitement :
Si j'ai le droit d'une vie libre et responsable, pourquoi me refuserait-on une mort libre et responsable ? Qui pourrait m'empêcher de décider de ma fin, d'en choisir le jour, l'heure et le moyen ?(...) Pourquoi encore vivre si mon devenir s'obscurcit dans un délitement progressif du rapport au monde ? Ma liberté dépasse les lois et les traditions lorsque celles-ci m'empêchent d'atteindre l'ultime état qui me fait homme : ma mort acceptée, raisonnée, prévue. (...) Ma mort est affaire personnelle dans laquelle les médecins comme mes plus proches parents n'ont aucun droit d'ingérence. (...) Nul ne peut voler ma mort, la précipiter, la retarder ou l'empêcher. (...) La mort devient une fin simple et honorable, et non plus un passage pénible mais obligé vers on ne sait quel royaume céleste. Dans la mesure où notre espérance de vie s'allonge et où la bonne vie dure plus longtemps, l'acceptation de notre fin s'inscrit logiquement dans ce fait d'avoir bien vécu sa vie qui intègre un bien mourir à temps et en toute conscience.

Extraits de " démédicaliser la mort" de Guy Vallancien dans la revue Le débat N°182, novembre/décembre 2014

Au commencement était...de mauvaises analyses économiques

Voici un extrait d'un article publié sur le site internet de la vie des idées. De quoi se re-questionner.

La dite « dérive » des coûts unitaires du travail en Grèce ou en Espagne s'explique par deux facteurs. D'une part, la bulle immobilière alimentée par les capitaux en provenance du reste de l'Europe a soutenu une inflation plus élevée que dans le reste de la zone euro. La très forte hausse de la demande pour la construction de nouveaux logements a notamment favorisé une hausse rapide des salaires qui s'est transmise au reste de l'économie. D'autre part, la productivité n'a pas progressé car les investissements ont justement été dirigés vers les secteurs les moins exposés à la concurrence internationale qui regroupent les firmes les moins productives.

Les déséquilibres de balances de transactions courantes en Europe n'ont donc pas pour principale origine la dégradation des coûts du travail dans la périphérie de la zone euro. Ces déséquilibres résultent davantage des flux de capitaux intra-européens qui ont financé les investissements massifs dans les secteurs abrités de l'économie et ont, dans le même temps, favorisé la dégradation des soldes de transactions courantes au travers d'une hausse des importations. Autrement dit, le surplus d'épargne allemand est venu combler le besoin de financement de la Grèce, du Portugal ou de l'Espagne avant la crise. L'élimination rapide des déficits de transactions courantes après 2009 confirme le rôle important joué par les flux de capitaux, qui peuvent rapidement créer des déséquilibres, et les résorber tout aussi vite lorsque les flux de financement se tarissent.

Le diagnostic de la Troïka, qui repose sur une causalité rendant la « dérive » des coûts unitaires du travail responsable des déséquilibres de soldes des transactions courantes dans la périphérie de la zone euro, est erroné. Or, un mauvais diagnostic se traduit très souvent par l'application de politiques inadaptées.

Extrait d'un article signé Ecolinks, « L'obsession de la compétitivité a-t-elle tué l'Europe ? », La Vie des idées, 28 janvier 2014. ISSN : 2105-3030. URL : http://www.laviedesidees.fr/L-obsession-de-la-competitivite-a.html

Grèce : ipse mihi asciam in crus impegi

La victoire d'une nouvelle majorité en Grèce est d'abord celle de la Commission européenne "a contrario". Comme le dit la locution latine, je me suis enfoncé une hache dans le pied. C'est l'action de la Commission, et je l'écris sans jugement de valeur, qui vient, bien malgré elle, de provoquer ce changement important et qui aura probablement des conséquences pour le moins incertaines demain.

Après les élections législatives en Grèce une question apparait. Non celle de la victoire supposée de tel ou tel parti et de l'application d'un programme supposé différent. Celle-là c'est la base de toute vie démocratique. Non la question de fond aujourd'hui dépasse une simple victoire. C'est la question du primat du politique sur toute autre considération. Un peuple a-t-il la possibilité après avoir élu une nouvelle majorité de demander un changement de direction qui impliquerait une remise en cause forte voire radicale des engagements et accords négociés et acceptés par des gouvernements précédents ?    Bien sûr qu'après des effets de tribune pendant une campagne des compromis seront trouvés. D'une part parce que personne n'a intérêt à bloquer le nouveau processus et au premier plan l'administration de la Commission européenne et les Etats les plus influents qui sont derrière comme l'Allemagne. Mais également parce que les grecs n'ont nulle envie de voir le robinet financier se couper. Chacun aura intérêt à mettre de l'eau dans son vin. Ce sera donc finalement un effet de curseur qui sera à étudier. A quel niveau doit-il s'arrêter ? Est-il vrai que la volonté d'un seul pourra faire plier le reste de ses partenaires ? Est-il donc possible de faire fléchir la ligne doctrinale des principaux pays européens en matière économique ? Assistera-t-on au retour du primat du politique sur l'économique ? Et si oui que faire maintenant pour tous ceux et celles qui pensent que tout est affaire de volonté ? De beaux moments politiques en perspective.

Le voyage dans la lune de Jacques Offenbach

Cela ne ressemble pas aux Lettres persanes de Montesquieu. L'époque c'est sûr, nous sommes en 1875; le style et son canal, sans doute, puisque la musique n'est certainement pas épistolaire. Mais c'est un opéra bouffe donc par définition "satirique et parodique". Offenbach nous raconte le voyage dans la lune d'un Roi appelé Vlan (si, si...) qui rencontre un autre roi qui a banni l'amour de son Etat. On devine une critique de la société de l'époque inracontable ici (et ce n'est pas ce que l'on retient). La musique est comme toujours enjouée et sur un
rythme propre à l'opéra bouffe. Un grand moment comme d'habitude à Massy. La meilleure façon aussi pour répondre à l'inquiétude des temps actuels.

Le nucléaire hors limite ?

Lu dans le journal Le Monde du samdi 8 septembre 2012 un article de Mr Jean-Jacques Dufour, enseignant à L'université Toulouse 1 et intitulé :  La dangereuse imposture nucléaire. Extraits.

La vérité posée par Three Miles Island, Tchenobyl et Fukushima est que une fois le seuil franchi (panne du circuit de refroidissement, échauffement du réacteur avec non retour), les ingénieurs sont impuissants....Ils ont conçu et fabriqué une machine nucléaire mais ils ignorent quoi faire en cas d'accident grave, c'est à dire ''hors limite''.....Le fait fondamental est là, affolant et incontestable : les radionucléides dépassent les capacités technoscientifiques des meilleurs ingénieurs du monde....Le refus de considérer la possibilité réelle d'un accident hors limite a pour conséquence la négligence pratique et l'indisponibilité de fait des moyens techniques appropriés...

Et la suite chacun la connait.

 

Pour un droit de vote non obligatoire mais incitatif.

Certes le droit de vote n'est pas obligatoire et le gouvernement qui prendrait l'initiative de le faire serait peut-être sanctionné pas les électeurs s'il le faisait. Mais il existe un moyen qui sans le rendre obligatoire le rendrait quand même presque indispensable. Le principe serait le suivant. Pour que cette obligation de  voter soit prise en considération avec des pénalités substantielles en cas contraire, il suffirait qu'une attestation de vote soit délivrée pour certaines formalités administratives. Ainsi un citoyen qui, par exemple, souhaite inscrire ses enfants dans une cantine scolaire pourrait bénéficier du quotient familial avec cette attestation. Sinon ce citoyen paiera plein tarif. Et il pourrait en aller de même pour beaucoup de services, piscine, spectacles culturels, demandes diverses (logement), etc... Incitatif non ? 

Que faire : deux interrogations pour une nouvelle Présidence ?

Et maintenant il faut y aller. Il y a des propositions à transformer en actions. Et tout de suite car le temps presse. Et puis d’une façon récurrente il y a des thématiques qui peuvent sous tendre ces actions. Je m’attache à en décliner deux qui sont des fils d’Ariane.

 

Le premier a trait à la création. Pas uniquement celle qui apportera richesse mais toute création : artistique, industrielle, scientifique. Qu’est-ce qui permet la création ? Qu’elles sont les facteurs qui permettent à un individu de créer quelque chose puis ensuite de diffuser sa création ? Pourquoi un Steeve Jobs n’est pas né en Afrique ? Il y a des pays très fortement créateurs. De là surgissent les biens matériels qu’ils soient objets de consommation ou pas ; qu’ils apportent une amélioration ou pas des conditions de vie. Qu’ils apportent de la simple satisfaction ou qu’ils soient terriblement nécessaires pour la vie. La tradition à Gauche c’est d’être assez orientée vers la redistribution et le partage. Mais avant ? Comment devenir un pays particulièrement innovant ? Comment faire émerger un Descartes, un Van Gohg, un André Citroën, un Pasteur ? De l’éducation à la production, c’est toute la chaine de la création à la diffusion qu’il faudrait analyser. Eduquer, Chercher, créer, produire, diffuser tout se tient.

 

Le second a trait à Vivre de son travail. Le constat est fait depuis longtemps que beaucoup de salariés même avec un travail rémunéré ne vivent pas mais survivent. Permettre à chacun non seulement d’avoir un minimum vital mais surtout de pouvoir vivre normalement avec son salaire : se loger, se nourrir, élever ses enfants, partir en vacances, est un axe fort. Quel que soit son lieu de vie il faudrait s’attacher à décliner les conditions minimales pour que l’ensemble du salariat voit ses conditions de vie être à la hauteur des besoins exprimés. Une société qui s’enorgueillit d’aller vers une République sociale ne peut continuer à expliquer que la règle de survie au minimum est le continuum de sa politique sociale. D’ailleurs à titre d’exemples, la politique du logement sera un des critères déterminants car à lui seul ce poste budgétaire familial est en augmentation chaque année. Mais on pourrait aussi mettre sur la table l’accès et les remboursements des soins (yeux, dents, etc). Pour ne prendre que deux exemples emblématiques. Dans cinq ans, on regardera et on se demandera : est-ce que je vis mieux ?

16 germinal jour de la laitue

Le 16 germinal c'est le 5 avril dans le calendrier révolutionnaire. Comme chaque jour est défini par une plante, un objet ou un animal, les révolutionnaires ont choisi la laitue pour ce jour, entre l'abeille (le 14 germinal) et le mélèze (le 16 germinal). C'est ainsi. Considérée comme l'herbe des sages ou des philosophes par Galien, la laitue possède des principes actifs d'apaisement voire plus (hélas) chez les Grecs.