Blog de Laurent Combaud

Ressentir

Je ne puis douter de ce que je ressens.

Fontenelle

Tout sentiment est juste parce que le sentiment n'a pas de référence en dehors de lui même.

David Hume 

Le décentrement des démocraties

Sans que les choses n'aient jamais été pleinement conceptualisées, les régimes démocratiques ont ainsi progressivement reposé sur deux pieds : le suffrage universel et l'administration publique. Celle-ci a cessé d'être la simple courroie de transmission du pouvoir politique pour acquérir une marge d'autonomie fondée sur la compétence.

Pierre Rosanvalon, revue Esprit août-septembre 2008

Appel pour un salaire maximum

Avec la crise économique a surgi le débat sur le salaire maximum qui aurait été jugé totalement ringard voici encore quelques mois. Pourtant, cette proposition est de bon sens. Elle est même un symbole indispensable si les dirigeants veulent montrer qu’ils ont compris quelque chose au marasme actuel et qu’ils ne souhaitent pas que tout revienne « comme avant ». Le salaire maximum, ou mieux, la rémunération maximale, intégrant bonus et primes, est presque une nécessité : le salarié le mieux payé d’une entreprise vit dans la même société que celui qui est le plus mal payé. Si le premier gagne, comme c’est le cas aujourd’hui, 300 ou 400 fois, voire 5 ou 600 fois plus que le second, il n’a aucune chance de comprendre son univers et donc de prendre des décisions raisonnables qui le concernent. Conscient du problème, l’écrivain George Orwell avait proposé que le salaire du chef d’entreprise ne puisse jamais être plus de dix fois celui de l’ouvrier le plus mal payé. Pour Henry Ford, qui avait deviné qu'il vaudrait mieux fabriquer des 2 CV que des Jaguar, la bonne proportion était 40 fois.
Dans la France de 2009, cela représente environ 500 000 euros de rémunération annuelle, ce qui est déjà une somme motivante. Le plafond pourrait être instauré par la loi ou par une mesure fiscale comme aux Etats-Unis, taxant  à 80 ou 90% les revenus au-delà d’un certain niveau. Bref, la méthode se discute, mais le principe doit s’imposer au législateur le plus vite possible.

Premiers signataires : Samir Amin (économiste), Philippe Cohen (journaliste), Eric Conan (journaliste), Laurent Cordonnier (économiste), Liêm Hoang-Ngoc (économiste), Frédéric Lordon (économiste), Bernard Maris (économiste), Hervé Nathan (journaliste), Dominique Pilhon (économiste), Christophe Ramaux (économiste), Gilles Raveaud (économiste), Bertrand Rothé (économiste), Maurice Szafran (journaliste), Jacques Sapir (économiste), Henri Sterdyniak (économiste), Bruno Tinel (économiste), Michel Le Net
(président d'honneur du Cercle d'Ethique des Affaires).

Soutenus par : Jean-Pierre Chevènement,  Nicolas Dupont-Aignan, Jean Glavany, Jean-François Kahn, Marie-Noëlle Lienemann, Jean-Luc Mélenchon, Alain Liepietz.

L'ombre du vent

J'ai découvert ce très grand livre récemment. Et ce fut (c'est très rare) un de ces livres que l'on ne veut plus quitter, que l'on a hâte de retrouver le soir malgré ces 650 pages impressionnantes. Il n'y a rien à rajouter à la petite biographie de l'auteur sur le site wikipedia. C'est un livre magique que l'on a envie d'offrir à ses ami(e)s. Merci encore à Nadège pour me l'avoir conseillé.

-Vous perdez votre temps, jeune homme. Juanito ne sait que lâcher des pets, et eux, tout ce qu'ils savent faire, c'est en rire et les inhaler. Comme vous voyez, ici, la structure sociale n'est pas différente de celle du monde extérieur.

L'ombre du vent, Carlos Ruiz Zafon.

Courage

Il est étrange de constater que le courage physique est très répandu alors que le courage moral est si rare.

 

Mark Twain

Requiem pour une cité de verre.

Le dernier né de Donna Leon ne restera pas, à mon goût, comme un de ses meilleurs. L'intrigue écologico politique aurait été intéressante si elle avait servi de support pour une longue descente dans les méandres de la Venise que l'auteure décrivait si bien dans ses précédents romans : un mélange de noirceur optimiste et d'espérance blasée. Mais las, quoi que l'on puisse bien chercher Venise n'est plus au centre de l'intrigue comme d'ailleurs la société italienne que Donna Leon décrivait avec tant de finesse par touches impressionnistes. La famille du commissaire Brunetti est toujours là plutôt comme un décor qui supporte une intrigue qui aurait pu se situer dans n'importe quel pays. Je ne crois pas que cela soit, pour l'instant, une sorte d'internationalisation de son écriture vue et revue chez tant d'autres écrivains à la mode. Espérons que ce ne soit pas non plus un épuisement de la série après beaucoup de densité dans les précédents épisodes. Finalement je trouve ce roman, long trop long. Mais je serai quand même là pour le suivant. C'est comme ça.

Continuer l'histoire

Ce livre est à mettre entre les mains de ceux et de celles qui, sans être particulièrement des connaisseurs des relations internationales, souhaitent faire le point sur l'état du monde. Il ne s'agit pas d'un livre qui se voudrait embrasser l'ensemble des questions qui s'imposent sur une telle matière. Il s'agit plutôt d'une oeuvre de synthèse à partir des réflexions d'un ancien ministre des affaires étrangères, Hubert Védrine, aidé par deux co-auteurs, Adrien Abécassis et Mohamed Bouabdallah. C'est ce dernier, collègue de travail et ami, qui m'apprit son existence et attira mon attention et surtout ma curiosité. La thèse de ce livre est en même temps simple et compliquée. Prenant appui sur les évènements de ces vingt dernières années (surtout avec l'effondrement de l'ex URSS après 1989) les auteurs en profitent pour en tirer les conséquences et proposer, non pas une ou des solutions, mais une ligne de conduite dont tout gouvernement devrait, à mon humble avis, pouvoir tenir compte ou tout du moins s'en inspirer.

Les occidentaux ont cru, d'une certaine manière à leur victoire totale après l’effondrement du bloc soviétique. L'idéologie néo-conservatrice américaine qui voulait par tous les moyens imposer une démocratisation forcée du reste du monde, a conduit la politique internationale dans une impasse avec l'administration Bush. Reprenant le terme de philosophie grecque d'hubris (démesure de l'homme non conscient de ses limites) pour qualifier la politique des Etats-Unis, les auteurs dressent un tableau sobre et modéré mais sans concession de la période 1989-2008 dont l'après 11 septembre sera le tournant décisif en donnant aux ‘’faucons’’ une légitimité totale pour mener à bien leur guerre idéologique. A partir de cette analyse qui égratigne l'ensemble des acteurs de la période, droite et gauche compris, les auteurs proposent ce que j'appellerai un style comportemental. En repoussant la naïveté de ceux qui croient au rôle grandiloquent de l'ONU comme en refusant le cynisme des va-t-en guerres, ils prônent un réalisme de l’action au sens le plus noble. S'adressant aux occidentaux ils proposent de ne jamais céder sur les valeurs tout en continuant inlassablement à défendre leurs intérêts et en privilégiant le dialogue entre des Etats dont ils souhaitent, avec juste raison, la réhabilitation.

Le reproche que je ferais est peut-être qu'Hubert Védrine, reste prudemment sur une description de son action assez neutre, dont témoigne son point de vue sur le traité constitutionnel. Le style très diplomate (au PS « il y a beaucoup de talents ») m’a parfois fait sourire. On aurait aimé connaître le fond de sa pensée. Et d’autre part les quelques lignes sur les inquiétants déficits publics comme sur un appel entre les  lignes, pour les prochaines élections, à un rapprochement au-delà de la gauche (vers où ?) m’a semblé trop court pour être vraiment crédible. Je suis en plus en désaccord sur ces points dont la démonstration me semble partiellement fausse, et surtout, inadaptée à l’esprit du livre.

Pour conclure je reprendrai en deux phrases synthétiques ce qui me semble être tout particulièrement les idées générales du livre. La diplomatie a été inventée non pour se congratuler, mais pour parler, si l'intérêt le commande, à des adversaires déterminés dont on rejette les valeurs ou les ambitions, mais qu'on ne peut faire disparaître.... Et l'intérêt des occidentaux est donc de se mettre d'accord sur une politique réaliste, claire, durable, adaptée à chaque pays émergents et je rajouterai, au reste du monde. Depuis la sortie et la ré-édition de ce livre Barak Obama a été élu président des Etats-Unis. A elle seule cette promesse d'avenir est un socle.

La libéralisation financière des années 1980 et 1990

Dans le cas de la France, Tiberghien revisite l'expérience du gouvernement Jospin et montre que c'est manquer l'essentiel que de proposer une interprétation de la politique menée entre 1997 et 2002 qui insiste sur les lois et mesures emblématiques que furent les 35 heures et les emplois jeunes ou sur un discours pour le moins méfiant à l'égard de la mondialisation. De façon paradoxale, c'est pendant ces cinq années que la France a connu sa phase la plus intense de libéralisation. Tiberghien obtient ce résultat sur la base d'une analyse systématique des lois votées alors, dont l'impact est mesuré de façon comparative et sur la base d'interviews avec les acteurs principaux. On y découvre une bonne dose de cynisme.

Sébastien Lechevalier pour laviedesidées.fr sur le livre de Yves Tiberghien, Entrepreneurial states : reforming corporate governance in France,Japan and Korea.